Jádrem březnového vystoupení starosty Maria Russa není jen spor o daně, ale otevřený konflikt o práci městského technického úřadu, UTC. Skupina Scalea Oltre vedená bývalým starostou Giacomem Perrottou 13. března oznámila, že bude podrobně sledovat každý akt UTC a každou veřejnou zakázku. Její komuniké spojilo tuto kontrolu s kritikou „nejasných“ starých postupů a s varováním před „zjevně nezákonnými praktikami“. Neuvedlo však konkrétní úkon UTC, který by byl protiprávní, ani doklad o podaném oznámení. Russo 18. března odpověděl, že opozice na úřad „hází bláto“, prohlásil, že technický úřad i radnice postupují podle zákona, a Perrottu vyzval: pokud ví o nezákonnosti, má ji oznámit příslušným orgánům.

Tento střet začal nejméně o několik týdnů dříve u projektu Villa Comunale. Rada města 20. února 2026 schválila usnesením č. 32 variantu prací financovaných částkou 2,5 milionu eur. Scalea Oltre tvrdila, že nejde o technickou nutnost, ale o politické přepsání projektu předchozí správy, které ruší autobusový terminál, víceúčelové hřiště, amfiteátr a moderní fontánu a může ohrozit celé ministerské financování. Radnice naopak uvedla, že účelem dotace podle zákona č. 145/2018 je především omezení hydrogeologického rizika a že změnu vyvolaly azbestocementové desky pevně zapuštěné do betonových konstrukcí. Podle města zůstává rozpočet 2,5 milionu eur beze změny; varianta počítá se sanací nebezpečného materiálu, zachováním historické fontány a využitím objektů pro městskou policii a turistické informace.

Existence azbestu sama o sobě mezi stranami není hlavním sporem. Perrotta připustil, že se nachází ve dvou objektech, ale namítl, že původní návrh počítal s jejich odstraněním; jeden z nich navíc označil za nepovolenou stavbu. Podle něj proto azbest nevysvětluje rozhodnutí objekty zachovat a změnit jejich využití. Radnice odpovídá, že právě způsob zapuštění azbestu si vyžádal zvláštní postup odstranění a změnu projektu. Bez zveřejněného nezávislého technického posudku nelze z článků určit, která varianta byla technicky nezbytná; doložené je, že obě strany popisují jiný způsob řešení téhož problému.

Spor se vede také o to, kdo měl dokumenty v ruce a kde se má konfrontace odehrát. Radnice uvedla, že opozice vydala ostré prohlášení 23. února a teprve následující den požádala pod protokolem č. 6430 o přístup k dokumentaci varianty. Perrotta namítl, že původní projektovou dokumentaci měl a o nové podklady požádal také proto, aby prověřil případné subdodávky. První pozvání k veřejné debatě odmítl: nechtěl podle svých slov poskytovat starostovi jeviště pro hlučnou politickou show. Navrhl místo toho svolat komisi veřejných prací a přizvat opozici, dodavatele a RUP, tedy osobu odpovědnou za řízení zakázky. Russo 18. března výzvu zopakoval a nabídl jakékoli místo, čas i moderátora vybraného Perrottou. Ve veřejně dostupných zdrojích prověřených do 4. září 2026 jsme nenašli zprávu, že by se tato debata nebo navržená komise uskutečnila.

Politické pozadí vysvětluje osobní ostrost výměny. Perrotta byl starostou do prosince 2024, kdy po současné rezignaci nadpoloviční většiny zastupitelů rada skončila a obec převzal prefekturní komisař. Annalisa Alfano, dnes členka Russovy rady, byla součástí Perrottovy správy při schválení studie proveditelnosti v roce 2022 a později patřila mezi rezignující zastupitele. Russova správa zdůrazňuje, že konečný prováděcí projekt schválil až komisař 28. ledna 2025; Perrotta naopak současnému vedení vytýká, že ruší koncepci vzniklou za jeho mandátu. Mario Russo byl zvolen starostou v květnu 2025, Perrotta je nyní opoziční zastupitel.

Ohlášená kontrola technického úřadu se brzy promítla do další konkrétní kauzy. Dne 24. března Scalea Oltre zpochybnila práce na Viale Europa za 133 tisíc eur, zadané podle jejího vyjádření přímým postupem. Tvrdila, že na místě dosud neodpovídaly projektu chodníky, odvodnění, přesunutí lamp ani úprava zábradlí. Russo ještě téhož dne odpověděl, že dílo nebylo dokončeno, nebyl schválen žádný soupis postupu prací ani provedena platba a výsledek nelze posuzovat před dokončením a technickou kontrolou. Ani zde citované zdroje nepřinášejí nezávislý kontrolní závěr; zachycují tvrzení opozice a odpověď starosty.

Daně a životní prostředí tvoří až vedlejší část březnového sporu. Scalea Oltre označila úvahu o externí správě místních daní za selhání radnice a varovala před agresivnějším vymáháním i možným klientelismem. Russo uvedl, že šlo o reakci na personální a strukturální nedostatky úřadu, a prosazoval „daňový smír“ se splátkami a úlevami tam, kde to umožní zákon. Ve videu také připisuje své správě růst třídění odpadu z 36 na 45 procent a získání prostředků na školy, skládku a další projekty. Tyto údaje a hodnocení zůstávají, pokud nejsou doloženy samostatným úředním aktem, tvrzeními starosty nebo opozice, nikoli nezávislými závěry.

Podstatné proto není, kdo v politické výměně použil ostřejší slova, ale zda budou zveřejněny úplné akty, technické posudky, změnový rozpočet, případné subdodávky a závěrečné kontroly. Z dosud dohledaných zdrojů nevyplývá, že by byla kvůli variantě odňata dotace 2,5 milionu eur, že by příslušný orgán potvrdil nezákonnost postupu UTC ani že by některá strana doložila formální oznámení vztahující se k těmto výrokům. To není důkaz, že takový krok neexistuje; je to hranice toho, co lze k 4. září 2026 veřejně ověřit.