Recenzovaná práce z 30. září popisuje rozpoznatelné značky v aminokyselinové sekvenci a v digitálním modelu struktury. U vazebných proteinů testovaných proti třem cílům nezjistila významné zhoršení vazby v porovnávaných souborech. Výsledek není ověřením všech funkcí proteinů ani léčbou lidí.

Značku ve strukturním modelu navíc dokázala následná výpočetní úprava odstranit. Autoři pracují pro Alphabet, který výzkum financoval; nezávislé experimentální zopakování zde doloženo není. Podpis proto nelze zaměňovat za neodstranitelnou ochranu nebo osvědčení neškodnosti.

Prakticky by taková stopa mohla připomínat číslo šarže, které cestuje spolu s návrhem. Laboratoři by usnadnila dohledání, zda sekvence vznikla v určitém nástroji, a kontrolu původu položek ve výzkumné databázi. Sama by však neřekla, zda je protein správně popsaný, účinný nebo bezpečný.

Než se z nápadu stane běžná infrastruktura, bude třeba ověřit další typy proteinů, chování při úpravách a falešné poplachy při velkém počtu kontrol. Důležitá jsou také pravidla pro správu detekčních klíčů a shoda laboratoří na tom, co pozitivní nález skutečně znamená. Číslo šarže pomáhá s dohledatelností, nenahrazuje zkoušku kvality.

Optimisticky si lze představit omezený pilot v několika spolupracujících laboratořích za šest až osmnáct měsíců. Je to redakční odhad podmíněný dalším ověřením; pro plošnou bezpečnostní kontrolu nelze stanovit poctivý termín. Ilustrace je schematická, nezobrazuje skutečně změřenou molekulu.